首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

长达20年的申诉!伤情鉴定存疑 案情一波三折 症结在哪里?

2020-01-10

周某进行了长达20年的申述,总算在本年10月31日迎来转机,最高公民检察院举办了一场特别的揭露听证会。20年的案子究竟是怎么发作的?案子的症结究竟是什么?听证会又能处理什么问题?

音讯:1999年,家住福建宁德市周宁县的周某和郑某发作损害胶葛。周宁县公民法院作出判定,以为郑某的行为归于防卫过当。2000年,被宁德市中级公民法院发回重审。随后,因为伤情判定存疑,几级公民检察机关均保持不申述的决议。

 

周某进行了长达20年的申述,总算在本年10月31日迎来转机,最高公民检察院举办了一场特别的揭露听证会。20年的案子究竟是怎么发作的?案子的症结究竟是什么?听证会又能处理什么问题?

这是2019年10月31日,福建省一同刑事申述案的听证会现场,周某和郑某是这场听证的焦点人物。同岁的两个人,因为近20年前发作的一同案子而被彻底改变了人生轨道。时隔多年,两人榜首次以这种方法,坐下来,面对面处理问题。当年发作的是怎样一场胶葛,最高检为何要举办如此规划的听证会、用揭露查看的方法处理周某的申述?工作要从1999年发作的一桩胶葛说起。

周某帮朋友讨说法 被郑某扔石块砸中

其时,周某和郑某都是25岁,住在福建省宁德市周宁县,相互之间并不知道。1999年12月4日那天黄昏,郑某因为和女友感情破裂,和家人一同到女友家处理纠葛,与在场的社会青年阮某等人发作口角,随后产生了肢体冲突。

另一边,阮某心里气不过,当晚9点左右,他召集了周某和其他几个朋友共10余人,计划去找郑某讨个说法。

当年的现场相片显现,郑家的高楼一共有3层,二层走廊地上上,能看到散落的砖块。而警方的现场勘查笔录记载,郑家的外院围墙高2.6米,在间隔地上2米的方位,有攀爬蹬踩的痕迹。郑某的母亲回忆说,其时爬围墙企图闯进她家的不止一个人。

周某说,他其时并没有参加爬墙,而是一向站在门外。看到有砖块扔下来,他躲到了一旁的巷子里。

当晚,周某在县医院承受医治,后经县公安局法医判定为重伤。2000年9月,周宁县公民检察院提起公诉,指控被告人郑某成心损害别人身体,致人重伤,应当以成心损害罪追究其刑事责任。

一审判定郑某防卫过当 两人提出上诉

2000年,周宁县公民法院作出判定,以为郑某的行为归于防卫过当,应补偿周某15000千多元丢失。但是两个人都对判定成果表明不服,持续向法院提出上诉。

案子一审判定书显现,阮某纠合周某等10余人在晚上9点多到被告人郑某家,向二楼走廊抛掷砖块、石子,并爬围墙欲进入,施行了不合法损害。被告人郑某用砖块阻挠,砸伤周某头部,构成重伤,其防卫行为显着超越必要极限,属防卫过当,其行为构成成心损害罪。但是,周某以为自己被砸成重伤,法院对被告人郑某的量刑过低,郑某则坚持自己是正当防卫,不该承当刑事责任。

根据判定存疑 案子被发回重审

2000年,案子来到了宁德市中级公民法院。通过审理,法院做出 撤销原判、发回重审 的决议。原因有三:一是部分证人证言、现场勘查相片等根据,没有进行过庭审质证;二是首要目睹证人肖某的证言存在取证不好法的状况,并且证人没有出庭。案子发回重审的第三点原因在于,宁德中院对周某的伤情判定陈述进行文证查看后,以为他的损害构成重伤的医学根据不充分。

其时谁都没有想到,这薄薄两页伤情判定,将在未来影响整个案子的走向,乃至导致司法程序无法持续推动。2000年12月,案子发回重审,周宁县公民检察院从头调取根据弥补。

病历存疑 从头判定伤情难完成

因为原判定定论不能采用,2001年9月,周宁县公民检察院托付宁德市榜首医院对周某进行从头判定。但是医院查看资料后以为, 病历具有法律效力,过后不能随意弥补、更改 , 鉴于该伤者住院病例中存在的疑点,难以对伤情进行从头判定 。

收到县检察院的不申述决议后,周某顺次向县检察院、市检察院和省检察院递交了申述状,几级检察机关复查的成果,都是保持原不申述决议。

承办检察官以为,周某刑事申述案有必定复杂性和特别性,因为法医学伤情判定的专业性较强,有必要举办听证会。

约请专家律师 对案子揭露听证

2019年10月31日,最高公民检察院举办揭露听证会,现场约请法医、律师、法学专家、多名全国人大代表列席旁听。对案子的症结点,周某的伤情判定,展开揭露听证。

听证会上,检察官用具体图文对根据资料进行整理。根据1999年12月30日周宁县公安局作出的查验判定书, 周某的头部受钝器伤后,呈现颅底骨折,伴有面、听神经损害以及脑脊液外漏,以及受钝器伤后构成硬膜外血肿、硬膜下积液及顶骨形线骨折,已构成重伤。 所根据的是1990年版《人体重伤判定规范》第四十一条和第四十四条。

法医专家以为,周某一切的治疗记载中,只要对 颅底骨折 的文字性确诊定论,而没有客观的医学查看支撑,所以并不能据此确定损害。

病历判定存在哪些瑕疵 为何真实性存疑

办案检察官注意到,即使是原始资猜中的文字性确诊定论,也有多处呈现了笔迹前后不一致,疑似有弥补更改的状况。

除了病历内容有疑似修正痕迹,更为要害的周某入院、出院时刻也多处不一致,乃至与案发时刻产生了对立。

而一切当事人的笔录和警方侦办成果都显现,案发时刻在12月4日晚上,为何部分资猜中,周某的入院时刻被登记为4日上午11点?

原案承办人、原复查案子承办人进行根据展现,法医专家宣告专业定见后,听证员就案子的现实和根据宣告定见。

随后,主持人宣告休会,听证员对案子进行评议。构成听证评议定见。

我国法制网摘编: 崯嶧

热门文章

随机推荐

推荐文章